Rüstungen und Waffen

Ich bin mir grad nicht sicher wo das am besten hinpasst, da ich selbst keine Bilder liefern kann vermutlich weniger in den Tutorial-bereich, da das ganze erst mal eher theoretisch ausfallen wird.
Das Ganze speziell erst mal in Bezug auf grob mittelalterliche Rüstungen und Waffen, kann aber jederzeit auch gerne erweitert werden, ggf. Fantasyrüstungen auseinandergen analysiert werden etc.
Ich maße mir natürlich nicht an alles zu wissen, habe aber inzwischen doch ein bisschen Erfahrung mit dem Thema, neue Impulse und Ideen sind aber immer [lexicon='willkommen',''][/lexicon].

Speziell in Film und Fernsehen hat man meist eine komplett falsche und verzerrte Sicht auf die Dinge, das sollte man also nur bedingt als Referenz nehmen wenn man da etwas glaubwürdiges machen will.

- Erste und wichtigste Regel bei realistischen Rüstungen ist ganz simpel: Stahl schützt vor Stahl.
- Mit einem Kettenhemd ist man vor Schnitten geschützt. Damit Stiche durchgehen, müssen sie sehr kräftig sein.
- Wer mit einem Schwert auf jemanden in Vollplatte einschlägt erreicht höchstens das dieser wütend wird da seine neue Rüstung zerkratzt wird.
- Boob-plates sind schlicht Schwachsinnig und tödlich für die Trägerin. Dazu gibts im Netz inzwischen recht viel Material.
- Die effektivsten Angriffe mit Schwertern sind von schräg oben, Kopf, Hals und Schulter sind entsprechen meist die Trefferzonen, eine Rüstung ohne Halsschutz macht entsprechend sehr wenig Sinn.

Vielleicht noch etwas zum Aufbau von Rüstungen:
Diese sollen so aufgebaut sein, das eine Klinge nach unten abrutschen kann, Überlappungen sollten also immer nach unten zeigen. Schwachpunkte sind dabei immer die Kehlen, also Arm und Kniekehlen, Achsel etc, da diese offen bleiben müssen.
Anders als in Europa verfolgte man in Asien ein anderes Konzept bei Rüstungen, bei teils recht ähnlichen Waffen (Katana und europäisches Landschwerter haben teil fast 1:1 die selben Techniken). Dort wurde auf eine Kombination aus Stahl, Leder und Stoffen gesetzt. In Japan wohl u.a. einfach aus Mangel an gutem Stahl, weswegen die Katanas bis in die Neuzeit damastiert* werden.
(Und weil Japan wohl auch recht traditionsbewusst ist, die Rundung der Katanas stammt wohl daher das sie einst eine reine Reiterwaffe waren, da es anders als in Europa keinen Druck von außen gab, hat es sich dann auch als Infantriewaffe nicht mehr weiter entwickelt)

Soweit irgendwie sinvoll? Fragen? Was wäre sonst noch interessant, vielleicht auch speziell in Richtung zeichnen?

Zu modernen Materialien kann ich leider nicht viel viel sagen. Klar, es gibt Materialien die Kugeln abfangen, und den Impuls verteilen. Also kugelsichere Westen, die werden wohl auch immer leichter und dünner.
Es gibt sicher auch Materialien die vor Stichen schützen und nicht aus Stahl bestehen. Da gibt es inzwischen ja doch sehr geniales Zeug.

Aber z.B. im Halsbereich schützt auch heute noch eine stählerne Halsberge am besten gegen Schwerter, denn auch ein stumpfes Schwert kann im Halsbereich den Tod bedeuten.
(Wobei der Bedarf in die Richtung im Moment auch einfach noch recht gering ist, wer weiß ob man da nicht bald mal was aus modernerem, besser geeignetem Material macht)

Vielleicht nochmals etwas allgemeineres zu Rüstungen:
Was ist deren Zweck?
Natürlich erst mal verhindern das man Stirbt, klar. Die Art der Rüstung hängt entsprechend erst mal davon ab, wie udn mit was man angegriffen wird.
Eine Axt ist z.B. eine Wuchtwaffe mit der erst mal einfach nur drauf gehauen wird. Bei einem Speer kann man stechen, wenn man den Hebel und die Länge ausnutzt auch ganz gut Knochen brechen. etc.

Da gab es ebenfalls ein recht nettest Wettrüsten von Waffen und Rüstungen. Mit Schwert gegen eine Rüstung ist, wie oben schon erwähnt, nicht unmöglich aber sehr gefährlich, besonders wenn man selbst keine Rüstung hat.
Stangenwaffen mit passendem Aufsatz (Mordaxt, Helebarde) waren da schon effizienter, durch den Hebel konnte man genug Wucht und Kraft aufbauen um den "Nagel" (das war das Dosenöffner, das Axtblatt war eher zum Stabilisieren) in die Rüstung zu treiben.
Mit aufkommenden Schußwaffen geht das dann in eine neue Richtung. Anfangs wurden Rüstungen immer dicker und so gebaut das sie Kugeln ableiteten. Frühe Bleikugeln waren auch noch relativ weich und einige Zeit war man mit Rüstungen noch relativ sicher. In vielen Rüstkammern sieht man solche Rüstungen mit Kugelspuren oder Durchschlägen.

Zitat von JuniW

Also ich denke nciht, das man Stahl braucht um sich gegen Stahl zu schützen oo
Wenn man auf das Gewicht verzichtet und schnell bleibt, dann kann man auch andere Materialien nutzen um eventuellen Stichen auszuweichen und nur 'Streif-Schüsse' zu kassieren, oder :'D?

Was für Materialien schweben dir denn da so vor?

Das Problem mit der allgemein verbreiteten Meinung von Rüstung ist, das sie aus dem 19.Jhdt, von Tjostrüstungen und Rüstungen aus der Endzeit die Kugelsicher sein sollten. Diese sind Schwer, langsam und schwerfällig.
Die Realität sah da ganz anders aus. Mit einer gut angepassten Rüstung und etwas Übung ist man kaum langsamer wie ohne Rüstung, nur eben fast unverwundbar.
Da hat man eigentlich nur eine Chance mit eine Stangenwaffe (die erwähnte Mordaxt oder Helebarde) dran zu kommen, und wenn da der erst Angriff nicht sitzt sollte man gut rennen können...
Es gibt z.B. die Geschichte von einem britischen Ritter der bei einer wohl etwas übereifrigen Erstürmung einer Burg von der Mauer in den Burggraben springen musste. Da dann an Land geschwommen ist, heim und seinen Schmied fast umgebracht hat, weil die Rüstung beim schwimmen im Rücken gedrückt hat...

Es macht eigentlich auch keinen Sinn sich etwa sauteures auf den Körper anpassen zu lassen nur um dann bewegungsunfähig und langsam herum zu stolpern...

Damit wären wir dann auch beim Gewicht von Schwertern, in der Frühzeit also bei den Germanen oder Wikingern waren die tatsächlich recht schwer und massiv, im Mittelalter wurden die allerdings dann zu Hightechwaffen, optimiert je nach Einsatzgebiet und halt keine schweren Keulen die man wie in Hollywood schwingen muss sondern schnell und tödlich. Wie man es von Katanas kennt nur etwas weniger suizidal.

Zitat von JuniW

Ich weiß, dass das dein Ding is Alca, aber ich biete mich mal an für asiatischen Kämpfe :3
Waffen, Stellungen etc, wer Hilfe möchte, kann sich beimir melden

Auf jeden Fall! Speziell von chinesischen Waffen, Rüstungen etc habe ich keine Ahnung bzw. nur das was man aus Filmen kennt... und ich glaube kaum das die über Seen gehen konnten.

Apropos Asien: Indien hat da ja teils auch sehr spannde Dinge. Unter anderem gibt es da auch Schwert und Buckler, die im europäischen Mittelalter wohl verbreitetste Kombination. Aber auch so absurde Dinge wie ein Peitschenschwert.

Edit: Und grad noch ein Update. Gewässerte Reismatten entsprechend vom Wiederstand her etwa einem menschlichen Arm. Haben natürlich die Japaner raus gefunden als ihnen die Gefangenen ausgegangen sind.
Hier so ein bisschen etwas, das passiert wenn man auf scharfe Klingen trifft. Ich kann nur so viel sagen: mit dem richtigen Schwert und einem sauberen Schlag spürt man da keinen Widerstand...
Schnittest

Klar, wieso nicht, besser als wenn der Thread tot ist.

Allerdings, da ich den doch eher für realistische Dinge gedacht habe, müsste man damit leben das sie kritisiert werden wenn es z.B. sinnlose Fantasyschwerter sind mit denen man sich selbst am meisten verletzt. *fies*

Ich meinte damit eigentlich eher sinnlose Fantasy-Waffeln.

Die von dir schauen jetzt nicht so sinnlos aus, auch wenn ich da natürlich Fragen zur Verwenden hätte, da du damit auch etwas Erfahrung hast, wirst du dir da schon was überlegt haben nehme ich an?

Ah, die ersten beiden sind in dem Fall die selbe Waffe?

Bedenken hätte ich da wegen dem Gewicht des Kopfes, ich kenne mich mit "Klappwaffen" nur bedingt aus, aber diese sind natürlich dadurch das sie unterteilt sind weniger stabil. Je schwerer der Kopf um so stärker die Belastung, aber ich vermute der Kopf ist auch eher leicht geplant?
(Ich gehe da natürlich erst mal von eher massiven europäischen Dingen aus ;D)

Zudem wäre die Frage nach dem Einsatzzweck. so mit der Klinge direkt vorne kann man damit eigentlich fast nur Stechen, oder wie wäre das geplant?
Angeblich hatte ja Mohammed so eine Halbmond-Stangenwaffe, allerdings so gedreht das man damit auch (ab)schlagen konnte.

Die Kamfphantel ist natürlich durchs Gewicht vermutlich eher langsam, bei einem gut gerüsteten Träger aber sicher eine Möglichkeit...

@Link: Oh, sehr schön, muss ich noch mal genauer reinschauen, auf den ersten Seiten scheinen aber die Prunk- und Zeremonienwaffen merklich in der Überzahl zu sein. Logisch, die waren natürlich auch viel teurer und sind meist gut geschützt in der Schatzkammer, Prunk-/Angeberzimmer oder so gelegen.
Und ein Pistolendegen ;D, da gibt es auch in Wien in der Rüstkammer, sowohl ein Pistolenschwert, also auch eine Pistolenlanze. Vermutlich eher Spielereien, aber so spannend was man so alles versucht hat...

Ich hab hier doch schon geantwortet? :-\

Wo man die Fantasy-Grenze setzt ist natürlich jedem selbst überlassen, andererseits ist Magie natürlich immer eine Erklährung.

Zitat

In Speerform war es so geplant, das es Leute vom Pferd holen sollte
Ich bin aber auch schon am hin und her überlegen, ob es nicht nur bei der Kette bleibt :'D
Dann wären die Bewegungen in etwa so:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Das ist allerdings beeindruckend.
Wobei ich, speziell bei einem größeren Kopf, das Problem wie bei Pois als Waffe sehe: je größter der Kopf um so mehr Wucht hat das Teil, bremsen ist schwierig und wenn es sich mal um etwas gewickelt hat, bekommt man es kaum mehr frei. Im Duell vermutlich super, bei mehreren Gegner stelle ich es mir schwierig vor. Das ganze anhalten ohne sich selbst du verletzen wird auch nicht ganz ohne sein.

Wenn ich die Skizze richtig verstanden habe, wäre nur die Innenseite Scharf? Speziell wenn es Geschwungen wird, würde das dann aber nie jemanden treffen, da müssten doch eher die Außenseiten scharf sein, oder übersehe ich da grad was? [keine-ahnung]

Zitat

Die Bewegungen wären wirklich wie bei Darth Maul

DarthMaul hat natürlich das selbe logikproblem wie alle Lichtschwerter: Diese haben keine Masse, wirbeln ist damit eigentlich nicht möglich, das geht nur mit den Filmrequisiten.
Aber Gewicht ist bei der Doppelkeule ja nicht das Problem. Ganz egal wie groß die Gewichte dran sind, um das wirklich schnell noch kontrollieren zu können braucht es auf jeden Fall extrem viel Kraft und Kontrolle, gleichzeitig hat man vermutlich kaum eine Chance schnell zu stoppen (was aber wohl die Idee dahinter ist?)